停車場委外事件隨想

停車場委外事件隨想

在家附近每兩個月要排號碼一次的台北市立公有停車場委由民營企業管理了，另外注意到隸屬於捷運的停車場在重新整地，不知是不是也是同樣的狀況?

疑問：為什麼要委外???!!!

公家單位實行委外的原因，對於該項目有些特定的要求吧!
1.工作(管理)效率要求較高
2.新的公有營業項目
3.服務品質要求較高
4.權利金收益優渥
5.專業要求較高
6.節省人力
7.沒預算

還有沒有什麼呢?應該差不多了。

排號碼時，才知道停車場管理要委外。
那時產生疑問，為什麼?為什麼?為什麼?

停車場為什麼委外?
1.是工作(管理)效率要求高?
   停車場耶!以現有的的收費制，需要多高的效率!?未來也可以改成現在已導入的車牌辨識。
2.是新的公有營業項目?
   不是，已經辦了好幾年停車位了。
3.是服務品質要求高?
   停車場耶!需要哪一種服務品質?
4.是權利金比單純收停車費要好?
   不可能，如果這樣，委外公司要賺什麼，一定會有利潤，只是合不合理，應不應當。
5.是專業要求高?
   停車場耶!設備應該都有簽維護合約，如果沒簽，那是失職；再怎麼糟糕，也可以ByCall。
6.是會節省人力?
   公家單位怎麼會缺人，冗員是最多的(冗員不代表不應該，可能是備援人力或代理人制度)；不過確實有些人是閒閒沒事幹。
7.沒預算?
   只有不想做，沒有做不到，這句話好像那位現任有說過。

都不是理由啊!

那他媽的為什麼停車場管理要委外!!!

能想到的的可能。

1.不想擔責任，撇清，多一事，不如少一事，但這不是一個公家單位應有的態度，不想、不願服務，就不要參加選舉，也不要當擔任公職，不要只想著鐵飯碗。
2.節省約聘雇的人事費用，請朝如何冗員減少及有效人力運用方向去想，不應該用這種思維，那和有些被人詬病的某些民間企業，有什麼差別!?
3.奧客嗎?畢竟佔少數；只要做得事合理，無理取鬧的人才會被稱為奧客。
4.惡勢力或關係(黑道及民意代表)介入，那就報警及公布名單，只想做好人，不想得罪人?只想得好處，不願承接其中的壞處，請滾回去吧。
5.可以不受預算的限制，得來的收益，能更彈性(不用受約制)運用這些錢，那跟以前有什麼不同?只能說請滾回去吧。
6.官商之間有交換?有利益?有勾結?也許還有民意代表參與其間!還是只能說請滾回去吧。
7.還有選舉接近了，有不為人知的事。幹!請滾回去吧。

所以只是一個停車場管理，需要委外嗎?

現在委外後的相關制度，還是跟以前一樣，不過我想不會一直這樣下去的，未來一定有些問題或是人所不知的事會發生，譬如：對人力的剝削、漲價、車位變化、一些福利(附近里)變化、特權...等，企業一定會想要取得更多利潤的，只是我們想不到"眉角"而已。

當然這是我的噫想,也許他們有更充足的理由；也許哪天還要感謝我們運氣好沒有擋到或礙到那些有權有勢或有惡勢力團體的路。